Sobre la manipulación mediática y la importancia de presentar estrategias comunicacionales contrahegemónicas dialogó este martes Freddy Ñáñez, ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela, en el IV Coloquio Internacional Patria.

CAPAC.- tomado de Cuba Debate

En la conferencia “De la propaganda a la guerra cognitiva: estrategias de resistencia y construcción de autonomía informativa”, Ñáñez comentó que la propaganda surgió teniendo en cuenta basamentos de la psicología y la psiquiatría, para seducir al público con el fin de que adoptara cosmovisiones impuestas, pensando que son propias.

“Con los medios desarrollados hasta el siglo XX, la propaganda se impuso como la verdadera ideología”, destacó.

Explicó que entre los años 70 y 90 del pasado siglo la opinión pública era considerada una especie de antagonista, y el llamado “sujeto masa” ha sido superado ahora con el cambio tecnológico, que construye algoritmos para dialogar directamente con cada individuo.

“La guerra cognitiva actual implica la militarización de la opinión pública y la configuración de los cerebros”, afirmó.

“Enfrentamos un estado de vigilancia aceptado por nosotros mismos, con tecnologías capaces de cambiar los parámetros de nuestro cerebro”, dijo el ministro venezolano, quien mencionó los cuatro filtros de pensamiento que pueden ser manipulados: qué necesito saber, qué debo hacer, qué información descartar y qué datos me pueden servir en el futuro.

“Quieren imponer un individuo aislado, sin posibilidad de producirse fuera de sí mismo, en un mundo virtual donde dominan los términos dopamina y cortisona, un sujeto superpoderoso que triunfa sin tener en cuenta el contexto”, dijo Ñáñez.

En su opinión, la manera de contrarrestar esto es la capacidad de ir a la comunidad y explicar a qué nos enfrentamos al usar esta tecnología.
“Debemos volver al territorio y construir redes comunitarias alternativas, porque también hay un pueblo que resiste, se libera y triunfa”, afirmó.

Para poner en contexto los fundamentos teóricos en la realidad venezolana, el viceministro de Políticas Antibloqueo, William Castillo, comentó que en ese país hay tres narrativas fundamentales de los medios hegemónicos contra el Gobierno.

Mencionó en primer lugar la idea de que existe un Estado fallido incapaz de garantizar a la población el funcionamiento de la ley.

“Esa construcción simbólica necesitaba un correlato en la realidad, por lo cual se fueron del país empresas aéreas, de producción de medicamentos y otros rubros, pues había que atacar la economía”, afirmó.

Dicha narrativa pasó luego a la de crisis humanitaria compleja, según la cual supuestamente no se garantizaban los alimentos y la gente migraba porque no existía un futuro para la familia.

El tercer momento, según el viceministro, fue cuando se comenzó a hablar de intervención humanitaria para justificar actos como los intentos de asesinato al presidente.

“El bloqueo hacía el trabajo sucio de materializar las carencias y las redes, el de exponer verdades distorsionadas”, dijo. El objetivo era confundir a la opinión pública, para caldearla y que la sociedad implosionara.

En otro momento del conversatorio, la activista Jessica Pernía presentó el manual Calles, redes, medios, paredes y Radio Bemba, del presidente Nicolás Maduro, donde se trazan pautas para la batalla comunicacional desde diversos espacios.

“La cultura organizativa popular en Venezuela se ha transformado de forma monumental en los últimos años y el presidente Maduro nos ha puesto a debatir sobre tecnocolonialismo y nuevos modelos de comunicación política”, comentó.

Señaló que se puede consolidar un cambio de paradigmas mediante diferentes formas de comunicación, para lograr una transformación en toda su magnitud. Para ello se cuenta con medios comunitarios, comunicadores y las instancias del partido.

En los minutos finales del encuentro, el viceministro de Comunicación de Venezuela, Johannyl Rodríguez, presentó la aplicación Siscom, creada con la colaboración de desarrolladores de su país, mexicanos, cubanos, dominicanos y brasileños, con el propósito de aglutinar comunidades de intereses.

“Cuando alguien descarga la aplicación, se une, según su rol social, a una comunidad de trabajo. Tenemos alrededor de 700 de objetivo común, lo cual no impide los intercambios individuales”, explicó.

Añadió que no es lo mismo emplear esta herramienta que aplicaciones como WhatsApp o Telegram, pertenecientes al monopolio de la tecnología.

“Nos ha costado mucho llenar los espacios digitales tradicionales con nuestra verdad. Con Siscom, podremos divulgar de mejor modo la realidad de Venezuela”, concluyó.

Freddy Ñáñez, ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela, ofreció en el IV Coloquio Internacional Patria una conferencia sobre estrategias de resistencia y construcción de autonomía informativa frente a la propaganda a la guerra cognitiva. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate.

La mente como campo de batalla: Desafíos de la manipulación informativa

Sobre la guerra cognitiva y la manipulación informativa dialogaron en el IV Coloquio Internacional Patria. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate.

Sobre las estrategias de respuesta ante la guerra cognitiva y la manipulación informativa dialogaron en el IV Coloquio Internacional Patria el español Javier Couso, la rusa Daria Yuryeva, el venezolano William Serafino y el italiano Andrea Puccio.

“Vivimos un momento de transición geopolítica, que es de los más peligrosos de la humanidad, pues todos los cambios en la historia suelen ocurrir mediante guerras”, aseguró Couso en la intervención inicial.

Mencionó la situación en Ucrania, el genocidio en Gaza y la caída de la República Siria, defensora de la causa palestina y de otros pueblos árabes.
El experto comentó que a los clásicos dominios de la guerra (tierra, mar y aire) se suman ahora el dominio del espacio, del ciberespacio, el espacio electromagnético y la guerra cognitiva.

“La mente humana se ha convertido en una nueva esfera de la guerra, que pretende alterar de forma gradual la reacción de las personas ante ciertos acontecimientos”, sentenció.

El uso de la información para manipular el comportamiento se caracteriza por explotar las vulnerabilidades con el fin de incidir en la toma de decisiones.

“No hablamos de propaganda u operaciones psicológicas, es algo más profundo que emplea herramientas multidisciplinares para transformar la manera en que las personas piensan y actúan y, finalmente, cambiar la realidad”, dijo.

Enfatizó que en la propaganda el individuo es sometido pasivamente a la información, mientras que en la guerra cognitiva contribuye activamente a su promoción.

Daria Yuryeva advirtió que la prensa hegemónica tiene instrumentos para que el público llegue a las conclusiones de interés de los propietarios de los medios, que muchas veces son erróneas. “De ese modo, omiten la información que no concuerda con su discurso, y presentan solo una parte de la historia”.

Reconoció que la principal batalla por el control de las mentes se libra en las redes sociales, donde cada vez más personas consumen noticias.

“Los algoritmos de estas redes cada vez se vuelven más sofisticados y nos cuesta más darnos cuenta de las estrategias de manipulación tras ellos”, señaló.

Las plataformas más populares son dominadas por corporaciones estadounidenses alineadas con los objetivos políticos de ese país, por lo cual es cada vez más difícil para los medios de izquierda tener visibilidad y, además, están en constante riesgo de ser censurados.

En otro momento del panel, Andrea Puccio señaló que en la guerra la información es la primera víctima.

“En Italia, los grandes medios están alineados con la narrativa impuesta por la OTAN. Mi tarea diaria es buscar las noticias que no llegan a esos medios, verificarlas y darlas a conocer en un blog”, dijo y alertó sobre los peligros de las noticias falsas.

El venezolano William Serafino afirmó que la guerra cognitiva es un instrumento del capitalismo de vigilancia, que ha acompañado a otras modalidades de guerra y se financia con otros conflictos que la hacen posible.

Se refirió, en ese sentido, a la destrucción ambiental que implica mantener las redes sociales.

De acuerdo con su criterio, estamos asistiendo a la creación de un nuevo orden social, donde las corporaciones controlarán el orden público y la guerra cognitiva será un mecanismo de vigilancia social.

Sobre la guerra cognitiva y la manipulación informativa dialogaron en el IV Coloquio Internacional Patria. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate.

En video: Desde Patria con Patricia Villegas

Cubadebate conversó en el Coloquio Internacional Patria con Patricia Villegas, presidenta de Telesur. Hablamos sobre los 20 años del reconocido multimedio, la integración de alternativas de comunicación y otros temas.

En video: ¿Por qué Patria es relevante?

Cubadebate conversó Desde Patria con el español Carlos Penalva, analista y experto en redes sociales y temas de comunicación.

Patria nació con la voluntad de articular proyectos, experiencias y estrategias en el ámbito de la comunicación que, si bien resultaban diferentes, no eran distantes. Lo hacíamos con el objetivo de hacer frente a los modelos de comunicación unánimes y dominantes que continúan las guerras por otros medios.

Alternativas necesarias

Este martes, Cubadebate también conversó con Freddy Ñáñez, ministro de Comunicaciones de Venezuela, en sus palabras: «el Coloquio Patria ha abierto las puertas a la construcción de alternativas comunicacionales».