Corte Suprema de Brasil analizará la parcialidad de Sergio Moro en el caso Lula

Por Rafael Tatemoto. Tomado de Brasil de Fato. Foto: Lula Marques/Agência PT

El magistrado del Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes afirmó este martes que el habeas corpus presentado por la defensa de Luiz Inácio Lula da Silva debido a la inhabilitación de Sergio Moro, exjuez responsable por la condena del exmandatario en primera instancia en el marco de la Operación Lava Jato, será analizado por la Segunda Turma de la Corte el 25 de junio.

Había sospechas de que el habeas corpus sería analizado por la Corte Suprema aún este martes (11). La solicitud presentada por la defensa del exmandatario es anterior a los tres reportajes divulgados por The Intercept Brasil sobre las conversaciones entre el actual Ministro de Justicia, Sérgio Moro, y el fiscal de la Operación Lava Jato, Deltan Dallagnol, durante las investigaciones contra el exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva.

Foto: Waldemir Barreto/Agência Senado

Sin embargo, los abogados de Lula piden anular el caso debido a la parcialidad del exmagistrado. Según el argumento presentado por la defensa, Moro pasó a ocupar una posición política cuando aceptó la invitación del presidente derechista Jair Bolsonaro (PSL) para comandar el llamado “Superministerio” de Justicia después de sacar al principal opositor de Bolsonaro de la contienda electoral.

El magistrado Gilmar Mendes ya expresó que pruebas obtenidas ilegalmente –como filtración de teléfonos– pueden ser utilizadas si favorables a la defensa.

El magistrado Gilmar Mendes ya expresó que pruebas obtenidas ilegalmente – como filtración de teléfonos – pueden ser utilizadas si favorables a la defensa. La explicación de Mendes se basa en gran parte de las decisiones judiciales brasileñas a respecto del tema, que prohíben el uso de pruebas ilegales por parte de la acusación.

También el magistrado Marco Aurélio Mello se pronunció sobre los reportajes de The Intercept y afirmó que el contenido de los mensajes ponen en duda la imparcialidad del Poder Judicial.

Deja una respuesta